Ce știu sigur despre Uniunea Europeană?

1wlkf

1). Știu sigur că integrarea în UE a însemnat cedarea suveranității naționale, ceea ce încalcă primul articol din constituția României: “România este stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil.” (ART.1). Asta dovedește logic că e anti-românesc!

2). Știu sigur că e, cel puțin propus, să ne înlocuiască moneda noastră națională cu Euro. Pentru asta nu am fost întrebați niciunul dintre noi (adică poporul român) dacă suntem de acord, dacă vrem sau nu. Ceea ce dovedește alt fapt anti-românesc (probabil și totalitarist) de către UE.

3). Știu sigur că dacă ne vor băga Euro, nivelul de trai în România va fi și mai greu cu Euro decât cu leul actual. Am stat 13 ani în Spania și acolo nu am văzut niciun spaniol, repet, NICIUN SPANIOL, care să se bucure că le-au înlocuit cu Euro moneda lor națională (PESETA), dimpotrivă, toți spaniolii ar prefera peseta înapoi. La fel s-a întâmplat și în celelalte țări care au primit EURO, se poate dovedi întrebând orice român plecat de ani buni în Germania, Franța, Italia etc. Asta înseamnă ca Euro va fi și anti-românesc, dar și jaf!

4). Știu sigur că UE vrea să mai primim refugiați. Cu asta nu vreau să spun că neg ajutorul unor oameni necesitați, și sper, ferească Dumnezeu, ca printre ei să nu vină și teroriști infiltrați, cum s-a întâmplat în alte țări membre ale UE. Dar vreau să spun că și acest fapt încalcă constituția României: “Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populații străine.” (ART. 3 – alineatul 4).

5). Știu sigur că UE e o organizație globalistă care are ca scop să distrugă naționalismele popoarelor, categoric și naționalismul românesc. Câte conspirații pot fi mai anti-românești decât ale Uniunii Europene?!

6). Știu sigur, deși pare incredibil, că UE are idei, propuneri, chiar legalizate deja, atât de necreștine: de la necrofilie până la zoofilie. În Danemarca zoofilia e legală. Asta dovedește ce iz necreștin poate avea UE!

7). Știu sigur că toți Sfinții Părinți care au spus ceva despre UE, a fost o critică doar în mod negativ. De pildă, Părintele Dionisie de la Colciu spunea așa: “Uniunea Europeană este Casa Fărădelegilor, este distrugerea omului, nu numai a creștinului sau a monahului. Lăsăm asta la o parte [monahismul sau creștinismul], dar vedem că legile Uniunii Europene duc la distrugerea omului, fiindca dau drepturi lui Satan. Ei legiferează că păcatul împotriva firii este ceva bun.”

8). Știu sigur că unii Eurofili manipulează băgând spaima în oameni spunâdu-le că dacă renunțăm la UE și NATO ne vor ataca rușii sau alții, fără să specifice că alianța noastră militară e doar cu NATO, nu și cu UE. Chiar există țări care fac parte din NATO, dar au refuzat UE.

În concluzie: Putem să renunțăm la UE, că nu ne va ataca nimeni! Sau dacă e mai bine, să RENEGOCIEM tratatul cu UE prin care să nu ne fie luată suveranitatea națională, să nu ne vină ei cu măsuri și legi anti-românești etc. Dar asta ar însemna cu totul alceva decât ce înseamnă aderarea României în UE după actualul context, care înseamnă ceva foarte simplu: că ne-au dus ei de nas cum au vrut și asta vor să facă în continuare dacă noi acceptăm să fim slugi și nu facem nimic!

autor: Alexandru-Viorel Bolfă

DE CE ESTE ATACAT PĂRINTELE ARSENIE BOCA CHIAR DE ORTODOCŞI?

bjkbkjvk

“În ultimul timp am observat pe unele site-uri Ortodoxe, dar şi în viaţa de zi cu zi, o puternică propagandă împotriva părinţilor Arsenie Boca, Nil Dorobanţu şi Ilarion Argatu. Am fost foarte mâhnit pentru că de multe ori am citit articolele foarte bune, tot de la aceleaşi surse şi nu am înţeles de ce au pornit o ofensivă împotriva propriilor noştri sfinţi? […] de ce noi românii de multe ori îi cinstim pe sfinţii altor popoare iar pe Părinţii noştri ce s-au jertfit în mijlocul neamului nostru, rugându-se prima dată pentru noi, ajungem să-i defăimăm?

Noi, cei care îi cinstim suntem consideraţi o sectă şi suntem numiţi “Arsenişti”, „Dorobantişti”” şi”Iliarionişti” în funcţie de Părintele pe care îl cinstim. Eu mă încadrez în toate trei aşa că , probabil sunt un caz foarte grav. Am dat exemplul acestor trei părinţi pentru că sunt mai cunoscuţi, dar mai sunt şi alţii printre care Părintele Gabriel Nicu şi Părintele Gheorghe Florea şi lista poate continua, pe care probabil dacă îi cinstim suntem ”în rătăcire”. Îmi iertaţi tonul ironic dar mi se pare ceva strigător la cer să fii acuzat de aşa ceva când îţi cinsteşti marii părinţi ai neamului tău. Suntem numiţi ”sectanţi” şi „în rătăcire” pentru a ne demoraliza şi a nu-i mai cinsti pe aceşti oameni ai lui Hristos împotriva cărora diavolul duce o luptă şi după trecerea lor în Biserica cea Biruitoare. Pentru a-mi întări ultima afirmaţie îmi aduc aminte de un citat al Părintelui Iustin Pârvu care spunea că diavolul urlă ca un câine turbat la mormântul Părintelui Arsenie Boca, pentru paguba ce i-a facut-o acesta prin viaţa şi învăţătura lui. Ideea de de bază din din spatele acestor denumiri de „sectanţi” şi „rătăciţi” este de a începe să ne fie ruşine să ne mărturisim sfinţii şi să ajungem să ne lepădăm de ei pentru a fi văzuţi cu ochi buni de lume. Nu trebuie niciodată fraţilor şi surorilor să ne ruşinăm de Adevăr. Acesta este doar unul şi acela va trimfa indifent ca din 1000 de oameni numai 1 îl mărturiseşte. Iar în acest caz adevărul este că aceşti trei mari Părinţi sunt nişte sfinţi contemporani ai neamului nostru ce s-au jertfit inclusiv pentru fiecare dintre noi în parte, iar ai iubi este o dovadă de recunoştinţă şi normalitate. Ei, ca şi noi nu au fost în nici o sectă, cu toţii aparţinem de Sfânta Biserică Ortodoxă a neamului Romanesc.

S-a format un grup de oameni ce îl defaimă constant pe Părintele Arsenie Boca, iar pe noi, cei ce îl cinstim ne numesc ”arsenişti”. Din acest grup fac parte atât mireni cât şi preoţi foarte înverşunaţi împotriva ”Sfântului Ardealului”. Să-l apăr eu pe Părintele Arsenie Boca mi se pare greu şi mi se pare că nu are nevoie el de apărarea mea ci eu de apărarea şi ocrotirea sa, dar am să punctez totuşi câteva lucruri despre această uriaşă personalitate duhovnicească: Sfântul Părinte Arsenie Boca. Chiar dacă acest om ar fi făcut lucruri groaznice (bineînţeles că nu a făcut) noi tot ar trebui să îl cinstim pentru că a adus în neamul nostru o învâţătură nouă şi completă despre consecinţele catastrofale ale avorturilor şi ale feririi de naştere de prunci CEL MAI MARE PACAT DIN ISTORIA NEAMULUI ROMANESC (grnocid, crimă împotriva propriilor urmaşi…). O învăţătură foarte bine explicată pe mai multe planuri : medical, duhovnicesc şi prin darul străvederii pe care îl avea de la Dumnezeu. Explicată atăt de clar cum NU EXISTĂ LA NICI UN SFÂNT DE PE FAŢA PĂMÂNTULUI (dacă mai cunoaşteţi pe altcineva din orice neam Ortodox vă rog să-mi scrieţi) de la Domnul Iisus până astăzi. Părintele Arsenie Boca sau „Boca” cum îi spun contestatarii ne-a dat argumentele şi „medicamentele” pentru ca aceast carnagiu să înceteze. Ne explică şi medical şi cu argumente din Sfânta Scriptură, se foloseşte de darul său de Sfânt pentru a le spune femeilor câte avorturi au făcut şi ce aveau să devină copii nenăscuţi DOAR, DOAR ne cutremură să ne oprim din această fărădelege. Iar după toate astea noi ajungem să-l defăimăm să-l jignim şi să-l numim „rătăcit”. Este strigător la cer dar nu trebuie să ne mire nimic, l-au răstignit oamenii pe Hristos şi o să aibă ruşine de Părintele Arsenie Boca? În închiere despre marele sfânt, Părintele Arsenie Boca vreau să adaug că dacă Dumnezeu nu îl trimitea în neamul nostru trebuia să-l căutăm oriunde s-ar fi născut (dacă ne trezeam şi realizam cât de mult aveam nevoie de învăţătura lui pentru a ne mântui) şi să-i traducem cărţile şi să ne rugăm lui pentru a ne tămădui.”

sursa: Talmaciu Andrei (BLOGUL ORTODOX – UN SITE UNITATEA.RO)

Pr. Dr. Mihai-Andrei Aldea despre atacurile nejustificate împotriva Mișcãrii Legionare:

nblkaes

Se invocă împotrvia Mişcării Legionare câteva nume, uitându-se că Partidul Comunist “Român” a ucis SUTE DE MII DE ROMÂNI, incluisv genii din cele mai diverse domenii ale ştiinţei şi artei, ba chiar a ucis MII DE EVREI.
La fel se uită miile de români ucişi de liberali şi/sau conservatori pentru că au manifestat împotriva guvernului, pentru că nu au votat cu cine trebuie, pentru că s-au răsculat împotriva abuzurilor patronate de partidele respective.
Ceea ce transformă pe românii obişnuiţi într-un fel de sub-animale, care pot fi ucise fără probleme şi fără vinovăţie. Spre deosebire de cei socotiţi oameni – ca evreii sau politicienii – a căror ucidere este vinovată, gravă, de neiertat etc.
Osândim o mişcare CA ÎNTREG pentru că UNII dintre membrii ei, fără să fi avut aprobare – cu atât mai puţin ordin – din partea mişcării respective, au apelat la măsuri extreme?
Atunci ar trebui să-i osândim şi pe Horea, Cloşca, Crişan, Avram Iancu, Tudor Vladimirescu, Pintea Viteazul, Iancu Jianul, Fraţii Caciandonii şi toţi ceilalţi luptători pentru eliberarea românilor de sub regimuri asupritoare, să-i osândim şi pe toţi cei din Rezistenţa anti-comunistă.
Adică exact ceea ce fac neo-comunisto-naziştii care conduc acum România.
Doar că, pe acelaşi principiu, TREBUIE să osândească şi să interzică şi LIBERALISMUL, CONSERVATORISMUL, COMUNISMUL şi orice partid şi grupare politică legate de cele care au săvârşit în trecut abuzuri.
Răscoalele din anii ’80 ai secolului al XIX-lea, înecate în sânge, răscoala din 1907, înecată în sânge, chinurile cumplite ale ţăranilor români – descrise de sociologi şi medici din epocă – sunt pe capul partidelor politice mult mai mult decât uciderile de care este învinuită Mişcarea Legionară, din două motive:
– în cazul M.L. actele în cauză au fost excepţii, în vreme ce actele anti-omeneşti ale acelor partide politice au fost regula;
– în cazul M.L. actele în cauză au fost săvârşite de grupuri izolate, din proprie iniţiativă şi, mai mult, aceste grupuri s-au predat justiţiei, de fiecare dată soluţia fiind aceeaşi – uciderea lor până la unul, inclusiv FĂRĂ JUDECATĂ; în cazul partidelor politice uciderile – de la întemniţările politice, de care şi Eminescu a avut parte, până la masacre asupra populaţiei civile – au fost ORDONATE de conducerea partidului şi aparatul de stat a fost folosit SISTEMATIC de partidele istorice împotriva cetăţenilor.
Sunt FAPTE care ar trebui să ne scoată din propaganda comunistă şi neo-comunistă – de la cea a lui Sergiu Nicolaescu la cea actuală – şi să ne facă să ne dăm seama CEL PUŢIN de faptul că ceva pute în toată această agitaţie anti-legionară a autorităţilor.

Chiar dacă acceptăm vinovăţia M.L. pentru acele câteva asasinate – ceea ce este incorect, dar o facem de dragul demonstraţiei – a ignora miile, zecile de mii, sutele de mii şi chiar milioanele de asasinate ale celorlalte grupări politice este total incorect. Şi total inacceptabil pentru un om raţional.

– Pr. Dr. Mihai-Andrei Aldea

Iorga NU a fost uscis de Legionari!

2Preotul, scriitorul, etnologul și istoricul Mihai-Andrei Aldea argumentează foarte bine cum a fost manipulată istoria despre asasinarea lui Nicolae Iorga care nu a fost înfăptuită de Legionari:

 

“IORGA NU A FOST UCIS DE LEGIONRI! Nicolae Iorga a fost ucis din ordinul lui Carol al II-lea, cu acordul Germaniei şi al U.R.S.S., de către un grup care colabora cu Siguranţa şi Gestapoul – dar, cum s-a dovedit ulterior, şi cu NKVD-ul – şi care avea rolul de a submina Mişcarea Legionară. Ulterior a primit acest ordin, de a-l lichida pe Iorga şi a arunca vina pe gruparea lui Horia Sima.
(reamintesc faptul mereu ignorat că la acea dată C.Z.C. murise iar Mişcarea Legionară se spărsese în mai multe grupări divergente. Deci a vorbi despre “Mişcarea Legionară” ca despre o grupare unitară după moartea lui C.Z.C. este cel puţin incorect.)

Faptul că uciderea lui Nicolae Iorga a fost organizată la ordinul lui Carol al II-lea şi împotriva dorinţei conducerilor grupărilor legionare este deja dovedit clar şi voi cita aici, pentru cei interesaţi, doar câteva elemente:

1. Horia Sima a dat ordin repetat, în scris, ca nimeni să nu se atingă de Nicolae Iorga.
2. Horia Sima i-a oferit gardă de corp lui Nicolae Iorga – alcătuită din legionari – atunci când a primit informaţia că se intenţionează asasinarea acestuia; oferta, confirmată de soţia lui Nicolae Iorga, printre alţii, a fost respinsă de Nicolae Iorga; printre altele, DATORITĂ ASIGURĂRILOR pe care le primise de la Siguranţă că securitatea îi este asigurată de autorităţi!
3. Ucigaşii lui Nicolae Iorga NU s-au predat – aşa cum au făcut grupurile de legionari în cazurile Armand Călinescu etc. – ci au încercat să fugă, FIIND PRINŞI DE POLIŢIA LEGIONARĂ care i-a predat autorităţilor de stat – Antonescu şi Carol al II-lea.
4. Carol al II-lea îi felicită pe ucigaşi zicând “Canalia aia trebuia de mult să moară!” şi le facilitează FUGA ÎN GERMANIA.
5. În vreme ce legionarii refugiaţi în Germania erau trataţi urât, ucigaşii lui Nicolae Iorga sunt sprijiniţi de germani iar atunci când sovieticii cuceresc estul Germaniei şi îi prind LE DAU DRUMUL SĂ PLECE ÎN OCCIDENT!
6. Nici Carol al II-lea, nici Antonescu, nu organizează un proces privitor la moartea lui Nicolae Iorga; Antonescu ar fi putut să facă asta măcar după “Rebeliunea legionară”, ar fi avut prilejul unei noi “demolări publice” a legionarilor. Nu a făcut acest lucru, aşa cum nu-l făcuse nici Carol al II-lea înaintea lui.
7. Nici regimul comunist din România, deşi dă repetat vina “pe legionari” pentru moartea lui Iorga nu organizează vreun proces pe temă, cu toate că Boeriu, capul asasinilor, era un om de afaceri prosper în R.F.G. – şi nu numai – astfel încât era uşor de identificat şi extrădat. Însă, evident, nu era ca oamenii KGB-ului din România să îl condamne pe KGB-istul din R.F.G.”

– Pr. Dr. Mihai-Andrei Aldea